广播部什么都没有——没有定期活动,没有成果报告,没有参与学校事务。
被废止,理论上说得通。
但这所学校里,其他没有活动实绩的社团多的是,只有广播部被提出来,这本身就很奇怪。
据我所知,书法部去年只开过一次会,园艺部的温室已经荒废了半年,天文部的望远镜坏了没人修。
这些社团都安然无恙,为什么偏偏是广播部?
如果真的要整顿,应该一视同仁,或者至少有个优先级排序。
但现在的情况是,广播部成了唯一的靶子。
这不合逻辑,除非有外部因素干预。
这决定背后,肯定有某个人的意志在起作用。
那个人就是上官丽华。
她可能没有直接说“废止广播部”,但她可以暗示,可以施压,可以在审议时强调这个案例的“典型性”。
以她在学生会的权威,想要推动这样一个决定并不难。
其他学生会成员可能也乐得卖个人情给上官家的大小姐,反正广播部确实没什么价值。
但就算这么说,没有活动实绩这个事实是无法改变的。
这是硬伤,是无论怎么辩解都绕不过去的问题。
上官抓住了这一点,就像抓住了蛇的七寸。
她不需要证明其他社团也应该被废止,只需要证明广播部应该被废止。
只要这一点成立,她的决定就是合法的,至少是符合程序的。
要废止的理由听起来很有正当性。
活动实绩为零,成员只有两个(我和钟由衣),而且我们明显不是在认真进行社团活动。
这些都可以被观察到,可以被记录,可以被作为证据。
上官甚至可能派人偷偷观察过部室,确认我们确实只是在闲聊和玩手机。
她做了功课,准备充分。
即使上官在背后动了手脚,也没有可以批判的材料。
没有录音,没有书面证据,没有证人。
一切都是推测。
我可以怀疑,可以不满,但无法证明。
这就是权力游戏的规则——在规则之内击败对手,让对手即使知道真相也无能为力。
最多只能找茬说“那其他没有活动实绩的社团也一起废掉啊”,但这只会招致那些社团成员的非难。
这是典型的“拖人下水”策略,虽然能暂时转移注意力,但会树敌更多,而且本质上还是在承认“广播部应该被废止”。
一旦我这么说,上官就可以顺水推舟:“好啊,那我们就全面整顿。”然后广播部还是会完蛋,而且我还得罪了一堆人。